lne 近期，网上争执最多的话题就是大集体好还是大包干好，有人说是大包干让国人吃饱了饭，有人说吃饱饭是化肥的作用，与大包干关系不大。有人说大包干解放了生产力，农民进城做生意、当老板、打工赚钱，比以前富裕不知多少倍，也有人说只有大集体才能实现共同富裕，如果都像南街村、华西村那样，坚持走大集体发展的道路，共同富裕早就实现了。
南街村
这些观点到底对不对？到底谁说的对？笔者认为：我们分析事物，不仅要看事物的表面，还要看到事物的本质，不能孤立地去看某一件事，必须站在历史和所处大环境的角度上分析问题，才能得出正确的结论，背离了历史和大环境去分析问题，得出的结论往往都是片面的、不准确的、甚至是错误的。
一、让国人吃饱饭的根源在哪里？
1，大包干是让国人吃饱饭的根源吗？不是。
所谓“大包干”，从农业经营模式上来说，就是人们所指的单干，新中国建立后，我们曾有过这种模式的探索，1953年以前，我国就完成了土地改革，有些革命老区，在建国前就完成了土地革命，当时土地实行的是私有制，每户农民都分有自己的土地，也是以交公粮的方式向国家纳税，这种单干的模式让国人吃饱饭了吗？当然没有。
当时就是个体单干，没有水利设施，没有良种，缺水少肥，靠天吃饭，亩产本来就很低，再遇到天灾，自己都没得吃，何谈让国人吃饱饭呢？
其实，大包干也好单干也罢，只是一种农业生产经营模式，并不是让国人能否吃饱饭的根本因素。
2、化肥是让国人吃饱饭的根源吗？不是。
我国使用化肥的历史已经有100多年了，在计划经济年代，我国几乎每个县都有化肥厂，但由于产量低、品种少、质量差、价格高，化肥的使用并未得到推广和普及。
1949～1982年，我国的化肥完全是按计划凭票供应的，由农村供销社统一调拨，椐有关资料显示，当年的尿素价格是每斤2毛8分2厘5，50公斤一袋价格约为28.25元，相当于一个普通农民80～100个劳动日的工分收入。农民买不起也用不起化肥，我当知青时，县里就有化肥厂，但我们种地都使有机肥。
那个年代早就有了化肥，为什么国人还是吃不饱饭呢？根源在哪里不就很清楚了吗？
3、改革开放才是让国人吃饱饭的根源。
我国农村改革的第一步，就是实行家庭联产承包责任制，也就是我们所说的变集体为“单干”，这种经营模式就是分户经营，自负盈亏，收获的农产品除了交国家留集体的以外，全都是个人的，这种大包干，彻底打破了当年大集体的平均主义大锅饭的分配模式，克服了经营品种单一、管理过于集中的弊病，使农民获得了经营，生产，销售的主动权，极大地调动了农民的积极性。
这种以家庭为单位的生产经营模式，与建国初期的单干有着本质上的区别，他是在改革开放的大环境下孕育发展的，之所以能用最短的时间，最快的速度，解决了国人吃饱饭的问题，一是有当年大集体时期开垦的农田以及比较完备的水利设施做基础，二是有改革开放引进的国外先进技术、优质化肥做保障，三是改革开放后农民有了钱，买得起用得起化肥，才使得化肥快速推广普及，四是在化肥的作用下，科学家的良种如鱼得水，五是极大地提高了农民的积极性。几种因素的合力，才使得粮食产量成倍增长。由此可见，改革开放才是让国人吃饱饭的根源！
图片源于网络
二、大集体和大包干哪种模式好？
让我回答这个问题很简单：在饿肚子的年代，能让国人吃饱饭的模式就是最好的模式，在丰衣足食的当今年代，能让农民共同富裕的模式就是最好的模式。
在大集体年代，由于管理过分集中，生产经营模式过分单一，没有把农民责权利融为一体，造成了平均主义，伤害了农民积极性。严重阻碍了生产力的发展，结果是大家没能填饱肚子，这种大集体的经营模式的确弊病很多。
家庭联产承包责任制，使广大农民放开了手脚，除农业生产外，许多剩余劳动力出去做生意、搞买卖、做老板、当企业家，使一部分农民迅速富裕起来，就连许多进城打工的普通农民也买了车、买了房、盖了别墅和洋楼。这种经营模式，不仅让全国人民吃饱了饭，还使广大农民的生活都比过去富裕了许多，我们有什么理由说他不好呢？
家庭联产承包责任制的发源地
说到这里，就一定会有人提到南街村、华西村了，甚至有人认为如果大集体不解散，个个都能像南街村、华西村一样，早就实现共同富裕了，这种言论简直是可笑之极。
我们回头看看这两个明星村的发展历程，无一例外都是改革开放市场经济的产物，计划经济孕育不出今天的南街村和华西村，这些明星村，都是在改革开放初期抓住了机遇，从银行获得了巨额贷款，建工厂、建企业发展起来的，没有一个是靠集体农业致富的，这和当年的大集体完全不是一码事。我们不能把改革开放发展起来的明星村，和当年的大集体混为一谈。
南街村华西村是历史给了他们机遇，他们也抓住了这个机遇，取得的成就是令人羡慕的，但毕竟是40年前的事了，在我国工业如此发达的今天，工业产品供大于求，再搞乡村工业已是举步维艰了，如果我们数以百万的乡村都走南街村、华西村的道路，银行还敢贷给你款吗？即使给你贷款，你有好的带头人吗？你搞什么产业？做什么产品？到时怕你连还利息的钱都拿不出来呢。
华西村
当然，任何事物都不会完美无缺，农村改革开放至今40年了，虽然解决了国人吃饱饭的问题，也解决了一部分农民富裕的问题，但仍有许多农民没有达到富裕的目标，甚至有些农民生活得还很艰难，今后农业如何发展，乡村如何振兴，这是国家和包括广大农民在内的全国人民共同关注的问题。
笔者认为，今后农村发展的方向就是要与时俱进因地制宜，由于各地环境不同条件不同。适合什么模式就搞什么模式，哪种模式能让农民致富就搞哪种模式，不能搞一刀切。
如果有良好的自然条件，有独特的历史文化背景，有特色产业，有合格的带头人，把农民组织起来形成合力，搞些特色加工、特色种植养殖、统一销售，历史文化旅游、红色旅游等，最终实现共同富裕当然是好事，如不具备这些条件或条件不成熟的乡村，还是要以进城就业为主，如果脱离实际地一哄而上搞大集体，不但实现不了共同富裕，还有可能回到以前大集体的老路上去，这是万万要不得的。
南街村、华西村的模式，虽然依托着许多人的美丽幻想，也满足了太多人的虚无理想，但这毕竟不是现实，也不可能成为现实！
.jpg)
