Eric 制度性的器官捐献最早可以追溯到20世纪50年代，但真正推广和发展是在1980年代。
随着技术的进步、医疗环境的改善等条件的准备完备，器官捐献取代了传统的人工器官摆脱生命危险的方法，已经渐渐成为一个盛行的、在全世界范围内仍然在不断发展和完善的社会事业。随着器官移植数量和方法的不断发展和完善，人类面临着越来越严重的器官供需失衡的问题。在这种情况下，是否应该给组织、器官捐献者商业化付费，一直是个备受关注的话题。本文旨在探讨器官捐献者是否应该得到经济补偿的问题。
一、经济补偿的优点
1. 促进器官捐献
目前，全球器官供需失衡的状况已经非常严重。经济补偿是一种可能有效解决器官捐献短缺的途径。由于很多经济上较为困难的患者得不到器官，因此他们往往不得不寻求其他隐蔽的捐献方式。经济补偿作为一种激励机制，可以提高更多人向捐献组织和机构报名捐献肝脏、肺、心脏等人体器官。因此，适度的经济补偿有可能促进器官捐献的增加，从而缓解器官供需失衡的问题。
2. 可增加献体者福利
献体者在捐献过程中要经过一系列详细而复杂的检查和手术流程，这个过程对他们的身体和健康造成了一定的风险。经济补偿会在一定程度上经济上补偿捐献者的损失，让他们获得一定的经济回报，并增加他们的福利，使得他们更愿意进行健康的捐献行为。
3. 改善器官捐献制度
经济补偿的实行意味着一个更加完善和规范的器官捐献制度，同时这也会为器官移植更好的发展提供支持。由于经济补偿制度一般只会针对特定捐献者，在受到经济激励后，这些贫困或社会经济地位低的群体在未来可能会更加厉害的贡献器官捐献的机构，这将会改善和提高整体的器官捐献制度。
二、经济补偿的缺点
1. 捐赠行为变成了经济交易
虽然经济补偿制度可以解决医学领域的一些问题，但较高的补偿水平也可以带来一些负面影响。首先，应该明确一点，器官捐献不仅仅是一个纯粹的市场行为，它是人类尊严的爱，这种情感价值是经济难以衡量的，因此，将捐献行为变成了经济交易的可能会带来不好的影响，这将削弱器官捐献的伦理与道德价值。
2. 增加健康风险
在经济补偿的过程中，为了得到保障，某些献体者可能往往会隐瞒自己的健康状况，甚至因此产生合法化的欺诈行为。不幸的是，一旦出现健康问题的风险，将会对器官捐献者和接收者的身体健康造成威胁，同时也将对医疗机构和负责与之相关的医生们带来不应承受的责任。
3. 反咬一口
将非志愿器官捐献者付费后，治疗后较短的时间内会出现与之相关的诸多争议。例如，一些人们可能会质疑器官移植后是否为一个健康的行为。虽然当事人已经收到了一些（甚至高昂的）经济回报，但如何保证器官的后遗症不会发生的前提下进行器官捐献这仍然是个问题。同时，如果某些方面有所变动，将会产生与之相关的后遗症，如补偿标准的差异将会导致组织提供者的不同反应。
三、经济补偿的实践
随着今日医学器械和心理测试等配套服务的完善，经济补偿已经成为一种家庭财务重要的收入源渠道。除了现金支付以外，地方政府机构还为成功捐献器官的人提供了一定的医疗补助和随访辅导等配套服务，另外，医疗机构和政府还出台了相应的措施，来确保这些器官捐献行为的合法性和对下一步健康发展的咨询扶持。例如，在美国，一些議員和法律专家建议将器官捐献者的家庭中背负的税收
